Què opineu de la iniciativa de Del Nido ??

Aquests dies s'està parlant de la iniciativa del president del Sevilla, Del Nido, que a esquena de la Lliga Espanyola, ha reunit als presidents de diversos clubs, dels quals no van ser convidats ni Sandro Rosell ni Florentino.
La seva proposta, el repartiment igual dels beneficis televisius d'aquests grans clubs als altres, creeu que això és just ??

Al meu entendre, Del Nido no sap el que està dient, ja que al·lega que el Barça i el Madrid tenen uns beneficis altíssims, però, no s'adona, o no vol adonar-se, que aquests clubs generen uns beneficis altíssims lloc que són equips seguits a tot el món, assidus a participar en competicions com la Champions, i altra. Pel que jo crec que els beneficis guanyats tant pel Barça com pel Madrid, són d'ells i punt, doncs són els que han treballat més i els que s'han esforçat per donar un bon espectacle.

Espero poder conèixer les vostres opinions.

PD: Si veieu alguna falta em seria de gran ajuda que me la féssiu saber. =D

Ve El tema que ha obert del Nido i els altres respresentats de clubs menors a la lliga és interessant ja que actualment la lliga sembla estar dividida en dues lligues la de B i M i la de la resta. Llavors es una mica discutir que passa i si es pot disminuir la diferencia que hi ha actualment a la lliga.

Més enllà d'entrar en detalls tecnics dels ingressos per televisio, recordo que la tele s'ha enmerdat també en un tema de llicencies a les radios. És a dir van són dos coses diferents amb un factor en comu. Recordo que el sevilla va ser dels pocs clubs que segueix deixant entrar a les radios al seu camp en contra dels interessos de la LFP.

Una mica em sembla que el pati està embolicat. Caldrà veure per on surten de moment la premsa digital esportiva no sembla estar a favor dels clubs menors. Però ja veurem com acaba tot la radio encara ha de dri moltes coses. I recordem clubs menors no són Sevilla, Valencia, Vilareal, Atletic de Madrid o Bilbao. Recordem que una part important dels ingressos d'aquests clubs (B i M) prove de la tele, és a dir, és un bon punt a debatir.

Doncs a mi em sembla que, en part, té raó. Es passa una mica de radical, dient que és una lliga de merda i la pitjor del món, perquè no és així, però sí que és cert que la diferència abismal entre el Barça i el Madrid i la resta de clubs no pot continuar així. Sí, són els dos clubs que donen més beneficis, i per tant han de cobrar més que els altres, però tampoc els convé que la lliga no sigui competitiva. Des del meu punt de vista, s'hauria de mirar de fer un repartiment una mica més equitatiu, com el que fan a la Premier League.
Aviam, jo m'ho passo de conya veient el Barça golejant a cada partit, no se'm fa pesat, com diu molta gent, però si després vols veure un altre partit (un Getafe - Rayo Vallecano, per exemple), corres el risc de morir d'avorriment. Si la diferència entre el que cobren per drets de tv dels equips fos menor, estic segur que seria un campionat més atractiu, i més "exportable" a la resta del món, generant així encara més beneficis.

Realment, molta part de la culpa també és de les teles, que només miren com fer més calés, i han anat monopolitzant el Barça i el Madrid.

Ara bé, els equips bons només ho són per diners? Hauríem de ser capaços d'aconseguir que aquesta diferència abismal entre els equips no sigui només un tema de peles. Però suposo que això ja és un altre tema.

Sent culé com sóc, això s'ha d'acabar. Ho sento molt, però m'indigno al pensar que solament 2 equips poden guanyar la lliga, encara que un d'ells sigui el meu. El que no és normal és la distribució d'ingresos televisius: 140M per Barça i Madrid i 42-43 pel tercer, com a que no. Aquí us penjo un article de fa un temps i veureu la diferència abismal entre la nostra lliga i les altres.
http://www.20minutos.es/noticia/1119728/0/real-madrid/barcelona/liga/